4T: Fracking: la cruda realidad

John Saxe-Fernández, La Jornada a Jueves 30 de Enero de 2020.

F

racking: de la Cuenca de Burgos en el norte de México a Vaca Muerta, en Neuquén, Argentina (más las arenas bituminosas de Alberta, Canadá) es la ruta tóxica de los fósiles extremos de altos riesgos para la población que la gran banca deja a un lado en favor de poderosos intereses de EU y de otras potencias. No tan de paso menciono que ya, desde el Comando Norte, el Comando Sur y el Comando África el Pentágono ante la alta conflictividad por la desigualdad y pobreza extremas que imperan y por los estragos climáticos gestores de vastos desplazamientos migratorios en curso, instala más bases y militariza la periferia, con zonas de desalojo poblacional donde hay agua, yacimientos minerales, petroleros, de gas, litio y forestas, bajo jurisdicción de Estados en vías de desarticulación a la usanza de una presidencia imperial hoy bajo el supremacismo blanco de EU que inspiró las leyes raciales nazis.(Whitman, 2017, Hitler’s American Model Princeton)

Desde ese epicentro de poder se decidió el golpe de Estado contra Manuel Zelaya, presidente constitucional de Honduras en 2009, Dilma Rousseff, Brasil (2016) y el de Evo Morales en Bolivia (2019) para abrir espacios a los monopolios de EU militarizando las Américas, mientras se alienta en Vaca Muerta –con impulso de los centros financieros y endoso participativo de las voraces lumpenburguesías domésticas– un extractivismo de combustibles fósiles extremos vía la técnica del frackingque, como lo documenta Maristella Svampa para el caso de Vaca Muerta, es de tipo contaminante y depredatorio, que colisiona con las necesidades de un planeta marcado por el cambio climático. Ver De la promesa eldoradista a la cruda realidad de los impactos, Fractura Expuesta N.6, 2019 (opsur.org.ar) .

Con tino, Svampa resalta y recuerda que vivimos en un escenario civilizatorio inédito y desafiante, a partir del cual cualquier esquema de transición energética exige el urgente remplazo de las energías contaminantes por energías limpias y renovables, como también nos confronta con la necesidad de reducir el metabolismo social (producir con menor cantidad de materia y energía).Después de aludir a la contaminación del agua, la contaminación atmosférica, la lubricación de fallas sísmicas y los escapes radiactivos del fracking detectados en centro y periferia, la autora menciona la histórica dificultad de amplios sectores de la dirigencia política y económica por superar una visión productivista y primario-exportadora del desarrollo y consolida el rechazo a pensar escenarios de transición energética, basados en las energías limpias y renovables ( ibidem).

Es claro que es una visión alentada en América Latina al más alto nivel por el sometimiento corrupto de altos cargos a la condicionalidad cruzada (macro-económica y por rama) atada a toda línea de crédito del FMI/BM-BID. La aspiración privatizadora de los entes bancarios de EU, vía asociaciones público-privadas, se centra en “abrir “mercados o sectores nacionales, empresas y servicios públicos (electricidad, ferrocariles, gestión del agua, recursos naturales y petróleo) al big oil, asignadas en listas. Joseph Stiglitz, el ex economista en jefe del Banco Mundial, dijo al periodista Gregg Palast que los líderes nacionales liquidan alegremente sus empresas de electricidad y de agua. “Podías ver cómo se les abrían los ojos ante la posibilidad de una ‘comisión’ de 10 por ciento, pagada en cuentas suizas, por haber bajado unos cuantos miles de millones del precio de venta de los bienes nacionales. (gregpalast.com). Stiglitz dice que el ajuste estructuraldebe llamarse sobornización: facilita el traspaso de riqueza pública a favor de los privados de dentro y fuera.

¿Debacle de la revolución shale? Según Nick Cunningham Oilprice.com11/Dic/ 2019 el anuncio de que Chevron amortizaría 11 mil millones de dólares con activos vinculados al desplome del gas natural de los Apalaches es una advertencia a la industria del petróleo. Anuncios de empresas de servicios para la fracturación no pasan inadvertidos: Halliburton reduce a 22 por ciento su equipo para el fracking. Igual Schlumberger; despide a mil 400 y retira 50 por ciento de su equipo. En dificultades: Antero Resources, Chesapeake Energy, EQT, R. Resources y Southwestern Energy.

www.jsaxef.blogspot.com

Faceboo: JohnSaxeF

Subir al inicio del texto

4T: Riesgos existenciales. Magnitudes

John Saxe-Fernández, La Jornada del Jueves 16 de Enero de 2020

P

or sus características geopolíticas y geoeconómicas Oriente Medio es –junto a las amenazas acumuladas por la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia advertidas por George F. Kennan– otra región propensa a generar escenarios de intensificación bélica de Tercera Guerra Mundial (TGM). Así lo han advertido líderes involucrados y especialistas en contingencias de ese tipo, desde Fidel Castro, Noam Chomsky, Robert McNamara y Daniel Ellsberg, a Michel Chossudovsky y Michael Klare. Lo que se vivió y vive luego del asesinato de Qasem Soleimani fue y es hoy una operación imprudente y peligrosa por su potencial de intensificación bélica que por lo complejo del contexto geopolítico y geoeconómico, además de lo étnico-religioso, cultural y de guerras y estado de excepción post 11/S del pasado reciente y lejano, es del tipo TGM. Eso lo sabe el que lanzó la tea al arsenal nuclear con tendencia electorera y omnicida.

Soleimani era el líder más importante de Irán después del ayatola Alí Jamenei, con enorme carisma en el mundo musulmán en una región donde está la mayor reserva de petróleo convencional y no convencional, con una vasta infraestructura petrolera y gasera que alimenta la economía global, lo cual se detecta en la volatilidad de los precios del crudo al ritmo de los eventos que se despliegan en esa región, mientras se calienta el planeta a niveles catastróficos con la devastación de flora y fauna como en Australia, donde se han calcinado ¡un millón de animales!

Sobre los riesgos de guerra nuclear, conviene al público y a los universitarios de México (frontera norte de América Latina con EU), tener presente que la comunidad científica mundial, en especial la Union of Concerned Scientists (UCS) advierte sobre los riesgos de colocar cientos de ojivas nucleares en despliegues balísticos y antibalísticos intercontinentales y de otros alcances, en condición de alerta máxima ( hair-trigger alert) lo que en tiempos de crisis aumenta los riesgos de lanzamientos por error, accidente, equivocación o no autorizado https://www.ucsusa.org/resources/what-hair-trigger-alert. En el reciente conflicto EU-Irán ya se registró un lanzamiento iraní de ese tipo contra un avión civil. No son hechos infrecuentes en los arsenales nucleares, según documenta la UCS, por lo que conviene revisar su propuesta para aminorarlos en: https://www.ucsusa.org/resources/reducing-risk-nuclear-war. No es asunto unilateral. Ambos gobiernos, EU y Rusia, tendrían que acordar el modus operandi para desactivar la alerta máxima.

A esta condición se agregan en el escenario del Golfo Pérsico los factores que tienden a aumentar los riesgos relacionados con la reserva petrolera. Como apunté en otra oportunidad ( La Jornada, (3/10/2002) (https://bit.ly/35QwUsU) las amenazas de intensificación bélica por la volatilidad de la zona, la especulación financiera, los vaivenes geopolíticos, la posibilidad de una devastadora guerra regional provocada por un tercero, etcétara, ocurre en un orden de probabilidad que preocupa a militares y políticos de EU y Rusia, encargados del manejo de poco más de 90 por ciento del arsenal nuclear. También debería preocupar a la sociedad, a la comunidad académica de México, por nuestra cercanía geográfica a EU y a su unilateral intención de lograr la supremacía energética recetándonos el tóxico fracking –rechazado por AMLO–, para abastecer al mundo desde un resurrecto Plan Puebla-Panamá con combustibles fósiles shaley minerales.

Para los analistas militares de EU los campos petroleros del Golfo Pérsico son un polvorín geoestratégico. Sólo Arabia Saudita tiene más de 800 pozos conectados por más de 4 mil 800 kilómetros de oleoductos. El perímetro alrededor de sus cinco pozos principales comprende un área de 16 mil kilómetros cuadrados. Se extienden en regiones de miles de kilómetros cuadrados y cada uno incluye un conjunto de instalaciones y unidades: pozos, estaciones de separación del gas y petróleo, plantas estabilizadoras, plantas de inyección de gas y agua, oleoductos, estaciones de bombeo, tanques, refinerías, plantas de generación e instalaciones portuarias. Se trata de complejos interdependientes en los que cualquier unidad con problemas puede afectar la operación total; son muy vulnerables. Los efectos de su parálisis serían devastadores y precipitantes de tipos de intensificación bélica inesperados y/o incontrolables.

La complejidad del escenario y los problemas y retos al funcionamiento de un complejo que abastece a la economía global con energía, son inmensos dada esa vulnerabilidad, a la que ahora se agregan los gases de efecto invernadero de los combustibles fósiles, CO2, metano, etcétera, que calientan al planeta a niveles de aniquilación de la biodiversidad, como en Australia.

Coda: La mesura y el apego de la diplomacia mexicana a sus principios y los del Consejo de Seguridad de la ONU durante la crisis por el asesinato de Soleimani, hablan de su valía para la paz.

www.jsaxef.blogspot.com

Facebook: JohnSaxeF

4T riesgos existenciales. Magnitudes (I)

John Saxe-Fernández, La Jornada a Jueves 2 de Enero de 2020

Estados Unidos y Rusia están en colosal peligro de conflicto advirtió hace pocas semanas Mijail Gorbachov, el último presidente de la URSS. También se pronunció por abolir las armas nucleares .¿Tiene que ver esto con México y la 4T ? ¡Desde luego y mucho! Es desde una iniciativa mexicana concebida y gestionada por el embajador Alfonso García Robles que se gestó y formalizó el 14 de febrero de 1967 el Tratado para la Proscripción de armas nucleares en América Latina y el Caribe, también conocido como Tratado de Tlatelolco, firmado en el barrio de Tlatelolco, entonces sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Por su concepción y exitosa gestión don Alfonso recibió el Premio Nobel de la Paz de 1982. Esa vez la Academia Sueca no se equivocó como con Kissinger y sus crímenes de guerra quien ahora reconoce que la multipolarización acabó con eso de EU nación indispensable.

Según García Robles la Declaración Conjunta de Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador y México del 29 de Abril de 1963, llevó a un acuerdo latinoamericano que transformó la región entre el río Bravo y la Patagonia, en zona desnuclearizada que contribuye a disminuir los peligros que amenazan la paz del mundo (anunciando formalmente que sus gobiernos estaban) dispuestos a firmar un acuerdo multilateral latinoamericano por el cual los países se comprometerían a no fabricar, recibir, almacenar ni ensayar armas nucleares o artefactos de lanzamiento nuclear. (citado en Cien años de política exterior mexicana, de Mendoza Sánchez J., México, Grupo Editorial Cenzontle, 2014, p 134) un libro que va bien con Así nos ven, Booket, México, 2019 en que Dolia Estévez ofrece valiosas entrevistas con los embajadores de EU en México.

Gorbachov invita a detener una guerra del juicio final como la llama Daniel Ellsberg en The Doomsday Machine (Nueva York,Bloomsbury, 2017) que importa a la 4T en un ambiente posterior al 11-S muy volátil por guerras y diseños militares que se registran en los cuatro rincones del planeta. Afganistán, Irak, Siria, Libia, diplomacia de fuerza de EU contra Irán, Cuba, Venezuela, Rusia, China, desate de guerras irregulares bajo rótulos de “guerrra al narco o contra el crimen organizado”, etecétera, con altas tasas de violencia. México es la segunda nación más peligrosa para el ejercicio del periodismo y observa tasas de mortalidad por violencia armada como en naciones en guerra.

El estallamiento de la “guerra al narco” en el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012) me lleva a revisar aspectos cruciales de la relación bilateral cuando Carlos Pascual fue embajador de EU en México (2009-2011). Estévez consigna que Pascual fue sugerido a Barack Obama por Hillary Clinton. “(E)s un experto… con probada experiencia en coordinar y canalizar la asistencia estadunidense en países en transición de Europa y Eurasia. La encomienda central de Pascual en México era administrar la Iniciativa Mérida, (IM) el paquete de ayuda antinarcóticos de EU por mil 400 millones de dólares.”(Dolia Estévez, p. 207). Lejos de ayuda, la IM abre al accionar diplo-militar de EU esferas sensibles de la seguridad y de la ecuación civil-militar. Según la oficialidad de EU la IM incidió en la transformación de la hipótesis de guerra de México, de escenarios ante un enemigo externo, a hipótesis donde el enemigo es interno y opera entre civiles, de ahí la masacre todavía en curso. Llama la atención que mientras se realizaban operaciones de contrainsurgencia bajo el manto de la guerra al narco, prosigue un creciente flujo de armas de asalto de EU hacia México, ilegales acá, luego que, en 2004, durante el sexenio de Fox, feneció la prohibición federal de EU para la comercialización de armas de asalto. También prosiguió el lavado de dólares en sus bancos.

Nada más interesante que los antecedentes y la síntesis que ofreció Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado de Obama, cuando le sintetizó a Carlos Pascual la naturaleza de su misión como embajador en México. Parece un asalto multidimencional desde la administración de los mil 400 millones (poderoso caballero es…) y como con el resto de las fuerzas armadas latinoamericanas, de programas de adiestramiento y visitas a EU cuidadosamente elaboradas para los altos mandos y sus familias, que EU impacta en una ecuación que incluye a quienes manejan instrumentos esenciales del Estado mexicano. La diplomacia de EU se centra en incidir en la relación bilateral en materia no sólo militar. También en otras dimensiones de seguridad.

Coda. Clinton le habló a Pascual sobre su misión en México como “un desafío enorme… que compete a todas las dependencias del gobierno federal. Necesitamos a alguien que tenga la experiencia de haber trabajado en la coordinación de un amplio número de agencias y creemos que eres la persona indicada para el puesto”, pues se trataba de unir e integrar muchas y diferentes partes del gobierno en un marco estratégico que tuviera sentido.