omo testimonio irrefutable de subordinación
calificó Porfirio Muñoz Ledo (PML), presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, la visita de Calderón a la Casa Blanca, notando queapenas el 23 de febrero EU impuso un embargo de armas a Libia por el riesgo de violación de derechos humanos
. Ya se demostró que sí puede hacerlo; sin embargo no le exigen nada a Obama
. ¿Por qué esta laxitud de Los Pinos y ese reticente y mañoso rechazo del gobierno de Estados Unidos a detener el inmenso flujo de munición a entes armados que, bajo diversos rótulos, operan en México? ¿No es Estados Unidos, el iniciador, gestor y presunto aliado en la campaña anti-crimen por medio de la Iniciativa Mérida?
¿Por qué se adoptó el modelo colombiano del Pentágono (DdD), convirtiendo al país en el teatro de una guerra no-convencional
, que para el Comando Norte incluya el uso aquí de la contrainsurgencia y anti-terrorismo como en Afganistán e Irak, masacrando nuestra población y abriendo frentes y distracciones a las Fuerzas Armadas Mexicanas (FAM), socavando la función de defensa nacional
, con gran desgaste en el combate al narcotráfico, que en rigor, corresponde, como en todo el mundo, a fuerzas de investigación/acción policial, financiera e inteligencia y de salud pública?
¿Por qué en cuatro años de “guerra alnarco” Estados Unidos no ha interrumpido el enorme flujo de armamento y munición?
John Dodson, de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas, denunció y junto con otros agentes se opuso a la operación Rápido y furioso que les giró instrucción desde arriba
para dejar pasar a México miles de armas tipo AK-47. Ante el Comité Judicial del Senado dijo que sus objeciones fueron sistemáticamente neutralizadas por sussupervisores
, frustrándolos en sus intentos de convencer a la Casa Blanca
de aplicar controles a ese mortal trasiego. ¿De qué se trata?, ¿acaso de inducir colapsos internos y la intervención armada? Los cables Wikileaks muestran que padecemos un régimen anti-nacional, proconsular, con funcionarios y agencias de Estados Unidos operando como autoridad en materia de seguridad.
Ante los dichos de Calderón alWashington Post (WP) por opiniones críticas de Carlos Pascual recién reveladas, el Departamento de Estado replicó que no se tiene en mente cambio de embajador porque está haciendo un tremendo trabajo en nombre de Estados Unidos...
Pascual es un diplomático y funcionario de seguridad nacional
, cuya asesoría en torno a Rusia, Ucrania y Eurasia lo calificó años después para encabezar la Oficina de Reconstrucción y Estabilización, equivalente, según el WP, a una Oficina de Colonias: es un magno diseño interdepartamental e inter-agencialsólo comparable con el Proyecto Manhattan
, según el Defense Science Board del DdD, con dos consecuencias descritas en Terror e imperio (Arena, 2006): a) una ampliación sin precedentes de las funciones y operaciones militares a todo el gobierno de Estados Unidos; y b) el establecimiento de una función denation building para captar dentro de la estructura del gobierno de Estados Unidos las funciones propias a un Estado soberano, es decir, de defensa, relaciones exteriores y economía: es una construcción imperial, en países como Colombia, Irak, Afganistán, México, etcétera, ricos en recursos estratégicos, por la vía de inducir estados fallidos
. De ahí la relevancia que PML señale que Calderón aceptó el proyecto injerencista de Estados Unidos, que incluye a Pascual, por su experiencia en estados fallidos
: así que Calderón estuvo de acuerdo que hubiera una doble autoridad en el país
.
Peor: mientras adosa a las FAM el fardo de la guerra antinarco, con la anti-constitucional reforma
energética y los contratos incentivados, Los Pinos abrió a decenas de petroleras y firmas tipo Halliburton, valiosos campos petroleros. En tiempos del peak oil eso es alta irresponsabilidad: la historia muestra que la seguridad y defensa de esos yacimientos es esencial a la soberanía, como lo documenta Friedrich Katz en La guerra secreta en México. Su lectura es de rigor.
1 comentario:
No comprendo, Si el petroleo ya se va a terminar. Si quedan reservas nada mas para lo siguientes 10 años, en el caso de México y a nivel global algunos analistas consideraron agosto de 2005 como el inicio de la era post-petrolera en el mundo, entonces ¿por que al explicar las intervenciones de EU en política y economía mexicanas desembocan siempre en la en el sistemático querese apoderar de lo que sagradamente "nos corresponde"?
Simplemente no checa que EU se gaste tantos recursos nada más para adueñarse de una riqueza que ya declinó.
Creo que la explicación es más sencilla......´México es un traspatio, donde nuestro vecinos siempre ensayan lo que después aplicarán en cualquier parte del mundo donde haya conflictos. México nunca ha sido motivo de preocupación para los EU y creo que los mexicanos hemos tenido gran culpa por ser entreguistas. El orgullo que mostramos cuando gana la selección no corresponde con la indiferencia y apatía de todos nosotros en materia de defender el país. Piénselo bien, es probable que los mexicanos jamas nos hemos sentido independientes, y a estas alturas ni creo que le interse a la mayoría serlo. Saludos cordiales. Mi correo es feragui54@hotmail.com.
Publicar un comentario