EU: ¿primacía vía golpes blandos?

John Saxe-Fernández, La Jornada a Jueves 26 de Mayo de 2016.

E

U, nación con una primacía global afectada por grave hipertrofia financiera y militar sin control, es hoy epicentro de la crisis gestada tanto por los límites planetarios a la acumulación del capitalismo monopólico, como por las consecuencias catastróficas de una movilización bélico-industrial orientada a una guerra nuclear contra Rusia. Mientras su clase gobernante profundiza la guerra global de clase bajo el neoliberalismo, alaba la mano invisible, pero usa el puño visible del Pentágono y la CIA, propio de un estado de excepción global.

Su primacía se acota por su incapacidad para liderar una urgente campaña internacional para frenar el calentamiento global; por una irresponsable y suicida toma de riesgos de guerra general nuclear (brinkmanship) en Eurasia y a nivel hemisférico, por una diplomacia de fuerza (golpes blandos) que se acompaña de extrema regresión social, aguda explotación del trabajo y los recursos naturales, contra poblaciones y gobiernos latinoamericanos, progresistas.

Del Bravo a la Patagonia, el parasítico uno por ciento lumpenburgués depreda, traiciona y se pliega al golpismo de EU para remover obstáculos a las transas en curso o para encubrir, como en Brasil, las escandalosas corruptelas multimillonarias en la base del golpe de Estado contra Dilma Rousseff. Los afectados no se someten: el 99 por ciento que padece a los chicos de Wall Street, Macri en Argentina y Temer en Brasil, resiste el ataque al empleo y a sus derechos laborales, ambientales y del consumidor, en juego por el estatus constitucional de privilegios a las corporaciones formalizados en el Acuerdo TransPacífico y de Inversión Trans-Atlántico. En Argentina el sindicalismo se unifica ante los despidos y rechaza las corruptelas del capitalismo de amiguetes que viene con la cadena de golpes blandosmientras el imperio enfila su mira a Venezuela, con la principal reserva petrolera del mundo. ¿Cómo es el modus operandi de esta cruzada golpista?

Los intereses trasnacionales no se imponen por fines de ciclos progre sino por la guerra política y económica de comandos militares y bancos. En México, EU y Canadá, población y territorio son vigilados por el Comando Norte creado por Bush II al margen de leyes que prohiben, como también en México, el uso de militares en tareas de Ministerio Público. De Guatemala y el Caribe a la Patagonia es área del Comando Sur (CS) cuya Operación Venezuela Freedom-2 (OVF-2) revelada por Misión Verdad y difundida por Telesur y Red Voltaire merece atención. En síntesis, se trata de arreciar las acciones en contra del gobierno legítimo de Venezuela hasta lograr interrumpir el mandato del presidente Nicolás Maduro. La OVF-2 va de la mano de la derecha venezolana agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática(MUD), planteándose un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada. El documento, firmado por el jefe del CS aclara 1) que si bien la elaboración, planeación y ejecución parcial de la OVF-2 descansa en nuestro comando, el impulso de los conflictos y la generación de los diferentes escenarios es tarea de las fuerzas aliadas de la MUD involucradas en el Plan, por eso nosotros no asumiremos el costo de una intervención armada en Venezuela, sino que emplearemos los diversos recursos y medios para que la oposición pueda realizar las políticas para sacar a Maduro.

Luego el CS propone: 2) usar la Asamblea Nacional como tenaza para obstruir acciones del gobierno bajo un enfoque de cerco y asfixiaconvocando a “eventos y movilizaciones, interpelar funcionarios, negar créditos (FMI-BM-BID) y derogar leyes; 3) montar un gobierno de transición; 4) aplicar las tenazas para asfixiar e impedir recomposición del chavismo; 5) fomentar clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación”; 6) explotar temas como la escasez de agua, de alimentos y de electricidad… reforzando la idea de que el jefe de Estado es responsable exclusivo; 7) “acentuar que Venezuela entra en crisis humanitaria por falta de alimentos, agua y medicamentos; demandar a la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas”; 8) se indica que, como se convino con Luis Almagro Lemes, se aplique a Venezuela la Carta Democrática de la OEA, usando a ex presidentes y gobiernos afines. Luego (9-11) propone afianzar la vinculación del gobierno de Venezuela con corrupción y lavado de dinero; se menciona al sector militar y señala que aunque han logrado adeptos, preocupa que los mandos identificados con el chavismo duro ofrezcan resistencia por lo que EU trata de debilitar ese liderazgo y anular su capacidad de mando. Finalmente el CS planea colocar en alerta los recursos y fuerzas en el sistema de bases con proyecciones sobre la región central de Venezuela, donde se concentra el poderío político militar.

Capitalismo y colapso climático (VI)

John Saxe-Fernández, La Jornada del Jueves 12 de Mayo de 2016.

E

l calentamiento global se acelera a un ritmo que asombra y alarma a meteorólogos y científicos del mundo: datos de la NASA indican que en los pasados 11 meses se han batido todos los récords y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EU (NOAA, por sus siglas en inglés) dice que es la secuencia de incremento en temperatura, mes a mes, más larga jamás registrada. ¿Será irreversible? Agréguese que en Antártida el asombro de los científicos es mayor ante la rapidez con que se desintegran inmensas placas de hielo, o la conmoción de los paleoclimatólogos que desde los 90 detectan derretimientos de hielo antiguo en el orbe, por ejemplo de mil 800 a 6 mil años, en el glaciar Quelccaya (Perú) y se entenderá por qué se generaliza entre científicos el llamado a los gobiernos para acordar una urgente regulación de las emisiones de gases con efecto invernadero (GEI). Lonnie Thomson, uno de ellos, indica que una gran mayoría de científicos ahora están convencidos de que el calentamiento global representa un peligro claro y presente a la civilización (EcoWatch,16/3/16).

Parte significativa de la comunidad científica acompaña esa convicción de urgencia con temor y autocensura, no tanto por la rotulación de alarmistas o catastrofistas frecuente en medios de comunicación que desinforman sobre el colapso climático antropogénico (CCA), sino ante poderosas corporaciones con ganancias vinculadas a la combustión de fósiles, firmas que, teniendo el conocimiento científico del vínculo entre los GEI y el CCA, auspician el negacionismo y además hacen saber de su capacidad para cerrar institutos de investigación o colocar trabas legislativas en EU a los presupuestos de entes públicos cuya generación de conocimiento les irrita o afecta, como la NOAA. Suelen poner en duda el consenso científico sobre la naturaleza antropogénica del fenómeno o, como se visualizó en París, tienen capacidad de penetrar y modular las COP a la medida de sus intereses. Son las mismas firmas que, ahora lo sabemos, no sólo han retrasado la acción climática ¡por más de cuatro décadas! sino que también, desde Wall Street, junto a las Goldman Sachs, Citigroup y Morgan Stanley de siempre, participan en el asalto neoliberal en América Latina para extender las ventajas jurisdiccionales otorgadas a las trasnacionales, incluidas las del petróleo, gas y minas, derivadas del Acuerdo Transpacífico y el de Inversión con Europa, neutralizando derechos laborales, del consumidor y ambientales.

Documentos corporativos recién hallados y circulados en DesmogBlog, abril 27, 2016, muestran que Exxon sabía desde finales de los 60 que el CO2 era principal preocupación que afectaba la ecología global, según un informe de 1970 de H. R. Holland, ingeniero químico responsable de lo ambiental de la División de Ingeniería de Imperial Oil, brazo canadiense de Exxon. Sus científicos enteraron a Exxon que el CO2 de su principal producto, generaría un calentamiento catastrófico. La firma engañó a público e inversionistas: dedicó millones a publicitar y a financiar grupos negacionistas del fenómeno y sembrar duda sobre la ciencia. Estos datos ahora son parte del cúmulo de información develada por Inside Climate News y Los Angeles Times, (La Jornada, 12/11/15 p.31).

Si con aumento de 1º C (celsius) desde la era preindustrial hay eventos de alto impacto, a 1.5º C pueden sobrevenir eventos catastróficos. Así afirman el IPCC de la ONU y el Banco Mundial el primero ante gobiernos que operan con presencia de las petroleras, y el BM, que en estos como en otros asuntos se comporta como gran cabildo empresarial. Para ambos aun límites menores a 2º C acarrearán mayores y más costosos incendios forestales (como en Canadá hoy); huracanes más intensos; importante reducción en la producción de alimentos; sequías extremas; continuo derretimiento del Ártico; un drástico aumento en niveles oceánicos y más inundaciones. 

La mencionada sensación de escepticismo/urgencia parece coincidir con lo dicho en entrevista por Naomi Klein conocida –y reconocida– autora (Esto lo Cambia Todo, Paidós, 2015), de que un manejo serio del cambio climático es incompatible con el capitalismo como lo conocemos. Klein pronto agrega que el sistema económico debe calibrarse, si es que vamos a tener la oportunidad de salvar al planeta de los peores impactos del cambio climático. Otro sistema asentado en otro patrón energético ya en curso (solar, eólico, geotermia) saldrá de esas entrañas, como las conocemos. Ahora preservar vida y medio ambiente es frenar los GEI.

La ruta y modelo no es un Plan Marshall. EU, principal fuente de CO2 acumulado en la atmósfera, necesita, como sugirió el socialdemócrata y candidato presidencial Bernie Sanders, una gran movilización de recursos humanos y materiales, como contra el fascismo, pero ahora para vencer, regular y transformar las fuerzas e intereses que dan sustancia a lo antropogénico del calentamiento global.